Trọng tài thứ nhất có thể sửa quyết định của trọng tài khác không?

Điểm chính

1. Trọng tài thứ nhất có thẩm quyền với tổ trọng tài và các thành viên đội.
2. Quyết định trong trận của trọng tài thứ nhất là cuối cùng.
3. Nếu thấy thành viên khác quyết định nhầm, trọng tài thứ nhất có thể bác bỏ.
4. Đội trưởng có thể hỏi cách áp dụng luật nhưng không tự sửa quyết định.

Điều 23.2.1 trao cho trọng tài thứ nhất quyền điều hành từ đầu đến cuối trận, thẩm quyền đối với thành viên tổ trọng tài và quyền bác bỏ quyết định của họ nếu phát hiện sai. ^{[1] [1]}

Quy tắc này áp dụng trong nội bộ tổ trọng tài. Quyền hỏi giải thích hoặc bảo lưu phản đối của đội trưởng là thủ tục khác, không thay thế quyền quyết định của trọng tài thứ nhất.

Quyền điều hành xuyên suốt trận

Trọng tài thứ nhất điều hành trận từ khi bắt đầu đến khi kết thúc và có thẩm quyền đối với các thành viên trong tổ trọng tài cũng như thành viên của hai đội. Luật xác định quyết định của họ trong trận là cuối cùng. Điều này tạo ra một đầu mối chịu trách nhiệm khi tín hiệu hoặc quan sát từ các vị trí khác cần được xem xét lại. ^{[1] [1]}

Thẩm quyền này không làm mất vai trò của trọng tài thứ hai, trọng tài biên, thư ký hay trọng tài challenge. Mỗi người vẫn thực hiện nhiệm vụ được giao và cung cấp thông tin. Trọng tài thứ nhất điều phối các thông tin đó, đồng thời bảo đảm quyết định cuối cùng nhất quán với luật và diễn biến mà họ quan sát. ^{[1] [1]}

Khi nào có thể bác bỏ tín hiệu

Nếu trọng tài thứ nhất nhận ra rằng một thành viên tổ trọng tài đã quyết định nhầm, họ được phép bác bỏ quyết định đó. Ví dụ, trọng tài biên có thể báo bóng ngoài nhưng trọng tài thứ nhất nhìn thấy bóng chạm vạch; hoặc một tín hiệu lỗi có thể không phù hợp với tình huống thực tế. Trọng tài thứ nhất phải áp dụng kết luận theo thẩm quyền của mình và quy trình tín hiệu chính thức. ^{[1] [1]}

Luật còn cho phép trọng tài thứ nhất thay một thành viên tổ trọng tài nếu người đó không thực hiện đúng nhiệm vụ. Đây là biện pháp điều hành, không phải hình phạt dành cho đội. Trong các trường hợp có hệ thống challenge, việc xem lại tuân thủ quy định riêng; quyền của trọng tài chính vẫn được xác định trong bộ luật. ^{[1] [1]}

Vai trò quan sát của các trọng tài khác

Tổ trọng tài được bố trí để bao quát các khu vực khác nhau. Trọng tài thứ hai quan sát các lỗi và thủ tục phía bàn thư ký; trọng tài biên báo đường biên bằng cờ; thư ký theo dõi điểm và thứ tự giao bóng. Các quyết định hoặc tín hiệu của họ giúp trọng tài thứ nhất có thêm thông tin, nhưng việc chia sẻ công việc không tạo ra nhiều quyết định cuối cùng song song. ^{[1] [1]}

Nếu trọng tài thứ nhất không nhìn thấy rõ, họ có thể tham khảo tín hiệu của đồng nghiệp. Nếu sau khi xem xét nhận ra tín hiệu sai, luật cho phép bác bỏ. Nếu họ xác nhận lỗi, trận tiếp tục theo tín hiệu và cách bắt đầu lại đã được quy định. Người xem nên theo dõi còi và tín hiệu cuối cùng thay vì chỉ cắt một khoảnh khắc từ góc máy. ^{[1] [1]}

Đội trưởng có thể hỏi, nhưng không quyết định thay

Khi bóng ngoài cuộc, chỉ game captain được quyền giao tiếp với trọng tài để hỏi cách áp dụng hoặc diễn giải luật. Nếu không đồng ý, đội trưởng có thể thông báo ngay rằng họ bảo lưu quyền ghi phản đối chính thức vào cuối trận. Tuy nhiên, câu hỏi hay phản đối không tự đảo ngược quyết định trong trận; trọng tài thứ nhất vẫn giữ thẩm quyền theo điều 23.2. ^{[1] [1]}

Một phản đối chính thức phải tuân theo thời điểm và cách ghi nhận. Đây là con đường để lưu hồ sơ, chứ không phải quyền để yêu cầu bắt đầu lại rally tùy ý. Với Khám phá thêm về kết quả các trận bóng đá tại KLIVE, độc giả có thể phân biệt ba việc: tín hiệu hỗ trợ từ trọng tài khác, quyết định cuối cùng của trọng tài thứ nhất và quyền phản đối có thủ tục của game captain. ^[1]

Câu hỏi thường gặp